A PET és PET/cT vizsgálatok fejlődésben vannak, ennek hatása van a vizsgálat indikációira is. A szerző összefoglalja a nemzetközi és hazai gyakorlatot ebben a témában.
Angol absztrakt:
The PET and PET/cT examinations are in progress and it has an impact on its indications. Author summarizes the international and Hungarian practice in that field.
[1] Boellaard, R.; O'Doherty, M. J.; Weber, W. A.; Mottaghy, F. M.;Lonsdale, M. N.; Stroobants, S. G.; Oyen, W. J. G.; Kotzerke, J.;Hoekstra, O. S.; Pruim, J.; Marsden, P. K.; Tatsch, K.; Hoekstra,C. J.; Visser, E. P.; Arends, B.; Verzijlbergen, F. J.; Zijlstra, J. M.;Comans, E. F. I.; Lammertsma, A. A.; Paans, A. M.; Willemsen,A. T.; Beyer, T.; Bockisch, A.; Schaefer-Prokop, C.; Delbeke, D.;Baum, R. P.; Chiti, A. & Krause, B. J. FDG PET and PET/CT:EANM procedure guidelines for tumour PET imaging: version1.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2010, 37, 181-200
[2] Delbeke, D.; Coleman, R. E.; Guiberteau, M. J.; Brown, M. L.;Royal, H. D.; Siegel, B. A.; Townsend, D. W.; Berland, L. L.;Parker, J. A.; Hubner, K.; Stabin, M. G.; Zubal, G.; Kachelriess,M.; Cronin, V. & Holbrook, S. Procedure guideline for tumor imagingwith 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med, 2006, 47, 885-895
[3] Appropriate Use of Fdg-pet for the Management of CancerPatients (Iaea Human Health Series) Intl Atomic Energy Agency,2010
[4] Development of PET in Western Europe, Anthony Stevens,PhD, EANM 2011.
[5] Høilund-Carlsen, P. F.; Gerke, O.; Vilstrup, M. H.; Nielsen, A. L.;Thomassen, A.; Hess, S.; Høilund-Carlsen, M.; Vach, W. &Petersen, H. PET/CT without capacity limitations: a Danish experiencefrom a European perspective. Eur Radiol, 2011, 21,1277-1285
[6] Lindsay, M. J.; Siegel, B. A.; Tunis, S. R.; Hillner, B. E.; Shields,A. F.; Carey, B. P. & Coleman, R. E. The National Oncologic PETRegistry: expanded medicare coverage for PET under coveragewith evidence development. AJR Am J Roentgenol, 2007,188, 1109-1113
[7] Hillner, B. E.; Siegel, B. A.; Liu, D.; Shields, A. F.; Gareen, I. F.;Hanna, L.; Stine, S. H. & Coleman, R. E. Impact of positronemission tomography/computed tomography and positronemission tomography (PET) alone on expected management ofpatients with cancer: initial results from the National OncologicPET Registry. J Clin Oncol, 2008, 26, 2155-2161
A cikket sikeresen a könyvepolcára helyeztük!
Tisztelt Felhasználónk!
A cikket a könyvespolcára helyeztük. A későbbiekben
bármikor elérheti a cikket a könyvespolcán található listáról.
A cikk megtekintéséhez onine regisztráció szükséges!
Tisztelt Látogató!
Az Ön által megtekinteni kívánt cikk az IMEONLINE cikkadatbázisához tartozik, melynek olvasása online regisztrációhoz kötött.
A regisztrálást követően fogja tudni megtekinteni a cikk tartalmát!
A megadott cikk nem elérhető!
Tisztelt Felhasználónk!
Az Ön által megtekinteni kívánt cikk nem elérhető a rendszerben!
A megadott cikk nem elérhető!
Tisztelt Felhasználónk!
Az Ön által megtekinteni kívánt cikk nem elérhető a rendszerben!
Sikeresen szavazott a cikkre!
Tisztelt Felhasználónk!
Köszönjük a szavazatát!
A szavazás nem sikerült!
Tisztelt Felhasználónk!
Ön már szavazott az adott cikkre!
Cikk megtekintése
Tisztelt Felhasználónk!
A cikk több nyelven is elérhető! Kérjük, adja meg, hogy melyik nyelven kívánja megtekinteni az adott cikket!
Cikk megtekintésének megerősítése!
Tisztelt Felhasználónk!
Az Ön által megtekintetni kívánt cikk tartalma fizetős szolgáltatás.
A megtekinteni kívánt cikket automatikusan hozzáadjuk a könyvespolcához!
A cikket bármikor elérheti a könyvespolcok menüpontról is!
VII. KÉPALKOTÓ KÜLÖNSZÁM Klinikailag validált PET/CT-indikációk Dr. Lengyel Zsolt Pozitron-Diagnosztika Központ, Budapest A PET és PET/cT vizsgálatok fejlődésben vannak, ennek hatása van a vizsgálat indikációira is. A szerző összefoglalja a nemzetközi és hazai gyakorlatot ebben a témában. The PET and PET/cT examinations are in progress and it has an impact on its indications. Author summarizes the international and Hungarian practice in that field. a natív CT-által szolgáltatott anatómiai információnak általában nincs diagnosztikai szempontból hozadéka. Központi idegrendszeren kívüli indikációkban ma már a PET/CT-vel végzett leképezés a standard. A PET/MR készülékek valódi klinikai hasznáról még nem áll rendelkezésre elegendő információ, de dinamikus módú PET- és MR vizsgálatok szimultán elvégzésére nyilvánvalóan csak ilyen berendezésekben van lehetőség. A PET vizsgálATok indikációinAk kiAlAkíTásA BEvEzETés A PET rövidítés a nukleáris medicinában a pozitron emissziós tomográfia megnevezését jelenti. A módszer lényege, hogy pozitron-bomló (magjukban proton-felesleggel rendelkező) izotópokat használnak élő szervezeten belüli nyomjelzésre. Az ilyen izotópok egyre nagyobb volumenű felhasználása az orvosi képalkotásban három okkal magyarázható. Egyrészt jellemzően igen rövid fizikai felezési idővel rendelkeznek (néhány másodperctől két óráig terjedően), ami a beteg dózisterhelése szempontjából előnyös. Az emberi szöveteket felépítő elemek legtöbbjének (szén, oxigén, nitrogén, illetve a hidrogént helyettesíteni képes halogének) van pozitronbomló izotópja. Végül a pozitronbomlás során keletkező gamma-sugárzás fizikai jellemzői lehetőséget teremtettek az egyfotonos leképező technikáknál (gamma-kamera és SPECT) jelentősen nagyobb érzékenységű képalkotó műszer megalkotására. Ez a berendezés a PET kamera, amit ma már szinte kizárólag PET/CT berendezésként forgalmaznak, illetve 2010 óta már PET/MR készülékek is elérhetők kereskedelmi forgalomban. A PET módszer kombinálását az anatómiai információt szolgáltató radiológiai metszetkép-alkotó eljárással az a természetes igény hozta életre, hogy az izotópdiagnosztikai módszerek, így a PET képein is jellemzően csak minimális vagy áttételes anatómiai információ van jelen, ami a képalkotó diagnoszta munkáját megnehezíti. A CT-vel való házasság már az ezredfordulón megvalósult, mivel a CT berendezés akkorra már kiforrott, gyors, relatíve olcsó és műszakilag kevés problémát felvető hibrid készülék létrehozását tette lehetővé. További előnye volt a CT-nek, hogy segítségével a PET által detektált izotóp aktivitás-eloszlásnak a testet felépítő szövetek sugár-gyengítése miatti eleve meglévő torzulása matematikailag egzakt módon korrigálható lett. Klinikai szempontból önálló PET kamera csak agyi vizsgálatok esetén tartható ma is korszerűnek, mivel itt a szöveti gyengítés-korrekció egyszerű közelítésekkel megoldható és 44 A PET egy jelenleg is gyorsan változó ága az orvosi képalkotásnak mind hazai, mind nemzetközi szinten, és ennek következtében néha markáns különbségeket találhatunk az egyes országokban folytatott gyakorlat között. Ezek a különbségek érintik az alkalmazott radiofarmakonok körét, a vizsgálatok kivitelezésének módját és az indikációs kört egyaránt. Természetesen nemzetközi törekvések irányulnak arra, hogy a PET klinikai felhasználása minél inkább standardizált legyen és ennek érdekében mind Európában, mind a tengerentúlon a nukleáris medicina szakmai testületek (EANM, SNM) ajánlásokat publikáltak a PET eljárás helyes klinikai felhasználását, illetve a vizsgálati protokollokat illetően [1,2]. Ezek gyakorlatba való átültetése lehetővé teszi multicentrikus klinikai tanulmányok végzését, mivel a különböző vizsgálóhelyeken nyert eredmények összehasonlíthatóvá válnak. Az ajánlások kitérnek ugyan a klinikai indikációk tárgyalására is, de összefoglaló jellegű, a vonatkozó irodalom széles körű, kritikus áttekintéséből származó kiadvány a legutóbbi időkig nem született. A Magyarországon jelenleg (2008 januárjától) az OEP által finanszírozott PET vizsgálatok érvényben lévő indikációs listája (62/2007. XII.29. EüM rendelet 9 sz. melléklet) nagyrészt átvétele az Egyesült Államok két legnagyobb betegbiztosítója által 2005-től befogadott javallatoknak (National Coverage Determination /NCD/ for PET Scans /220.6/). Természetesen az ismeretek, bizonyítékok bővülése folyamatos, és a különböző diagnosztikai eljárásoknak a társadalombiztosítás által történő befogadása csak ezekre épülhet. Fontos felismerés volt 2010 folyamán a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) részéről, hogy a PET eljárás egyre szélesebb körű alkalmazása nagymértékben előmozdítható lenne – különösen azon régiók döntéshozói számára, ahol még csak most aktuális újabb PET programok beindítása – ha a módszer helyes, költséghatékony felhasználásának bizonyítékokon alapuló, tömör összefoglalását tudnák nyújtani. Ennek jegyében született meg az IAEA 9. számú kiadványa [3], mely 21 rosszindulatú daganatra és hét különböző indikációban adja meg a 18F-fluoro- iME Xi. évfolyAM kéPAlkoTó diAgnoszTikAi különszáM 2012. június VII. KÉPALKOTÓ KÜLÖNSZÁM dezoxi-glukózzal (FDG) végzett PET vizsgálat alkalmasságát (alkalmazhatóságának evidencia-szintjét) az addig megjelent tudományos közlemények adatai alapján. Nem véletlenül csak az FDG radiofarmakon szerepel a kiadványban, ugyanis más nyomjelző-anyagok alkalmazása még olyan kis volumenű (<5 %), hogy felhasználásuk impaktja a klinikai döntéshozatalban eltörpül az FDG-vel rendelkezésre álló adatok mennyisége mellett. Kémiai szempontból ez a vegyület a normál glukóz (szőlőcukor) olyan módosított formája, amiben az egyik hidrogénatomot 18F helyettesíti. Az FDG-t a sejtek a véráramból a glukózzal azonos módon képesek felvenni, azonban a sejtben csak az első biokémiai lépés (foszforiláció) történik meg vele, a további enzimeknek nem szubsztrátja. A foszforilált FDG (FDG-6-foszfát) a foszfor-csoport miatt nettó negatív töltéssel rendelkezik, ezért nem tud kijutni a sejtekből (vissza a véráramba), ugyanakkor tovább sem tud alakulni az anyagcsere-folyamatokban, így „csapdába esik”. Ez a mechanizmus biztosítja, hogy az intravénás beadást követően hozzávetőlegesen 1 órával egy kvázi-egyensúlyi állapot alakul ki a szervezetben, ahol a különböző szövetek FDG tartalma azok glukóz- (áttételesen energia-) igényével arányos mértékű. Ezt az eloszlást képezzük le az FDG PET vizsgálatok során, amelyből számos betegségre következtethetünk, illetve ismert betegség esetén lokalizálhatjuk a pathológiás gócokat. A kiadvány nem tárgyalja az onkológián kívüli indikációkat, melynek ugyancsak az az oka, hogy az évente világszerte elvégzett kb. 4 millió PET vizsgálatnak csak kevesebb, mint 10%-át teszik ki az egyéb (kardiológiai és neurológiai) indikációk. A 21 tárgyalt daganatféleségen kívül nem kerültek be a kiadványba azok a rosszindulatú betegségek, melyek esetén az FDG PET alkalmazása nincs megalapozva, mint pl. a hepatocelluláris karcinóma vagy a prosztatarák. Hasonló módon a gaszto-enteropankreatikus tumorok (GEPT) túlnyomó része és a mucinózus adenokarcinómák nem halmozzák az FDG-t, így nem szerepelnek. A szerkesztők célkitűzésüket a következőképpen fogalmazták meg: „Jelen kiadvány célja egy olyan, jelenleg elérhető rendszeres áttekintésekből származó bizonyítékokon alapuló összefoglaló megalkotása volt, mely segítségével az egészségügy finanszírozói megfelelően tájékozódhatnak a pozitron emissziós tomográfia (FDG PET, illetve PET/CT) bevezetésével járó előnyökről és a daganatos betegek ellátásában alkalmazható helyes indikációkról.” A szerzők az indikációkat és az alkalmazhatósági kategóriákat a következő módon definiálták: A PET vizsgálat indikációi • Diagnózis: • lágyrészgóc karakterizálása • biopszia irányítása a metabolikusan legaktívabb tumor-részbe • okkult primer tumor keresése • • • • • • • emelkedett tumor-marker esetén a daganat kimutatása • a primer tumor lokalizálása ismert metasztázisok esetén Staging: • a betegség kiterjedésének megállapítása a terápia elkezdése előtt Terápiás válasz felmérése: • a metabolikus válasz felmérése a terápia alatt, vagy közvetlenül utána Restaging: • a betegség kiterjedésének megállapítása bármikor az elsődleges kezelés befejezését követően, vagy igazolt kiújulás esetén Kiújulás gyanúja: • a daganat meglétének ellenőrzése a kiújulás klinikai és/vagy biokémiai gyanúja esetén Betegkövetés: • ellenőrző vizsgálat a kiújulás klinikai gyanújának hiányában Sugárterápia-tervezés: • a besugárzási mezők meghatározásához végzett vizsgálat Alkalmazhatósági kategóriák • Alkalmas (minden alábbi igaz): • a jelenlegi képalkotó módszereknél pontosabb • a nyert információ befolyásolja a klinikai gyakorlatot • várhatóan befolyásolja a betegség kimenetelét • Potenciálisan alkalmas: • a jelenlegi módszereknél pontosabb, de klinikai szerepe nem bizonyított • Esetlegesen alkalmas: • kevés adat van még a fentiek eldöntéséhez, de elméletileg hasznos lehet • Nem alkalmas: • nem befolyásolja a klinikumot, vagy a jelenlegi módszereknél rosszabbul teljesít Az alábbiakban táblázatos formában adjuk meg az FDG PET(/CT)-nek a vizsgált 21 féle rosszindulatú daganatra vonatkozó lehetséges indikációit, evidencia-szintek szerint. Az 1. táblázat tartalmazza az igazoltan megfelelő javallatokat, míg a 2. táblázatban azok az indikációk szerepelnek, melyek potenciálisan megfelelőek, de még nem áll rendelkezésre elegendő tudományos bizonyíték arról, hogy itt az FDG PET szignifikánsan befolyásolná a betegek további kezelési tervét, illetve a betegség specifikus túlélést. A 3. táblázatban azokat a javallatokat közöljük, melyek esetében biztosan nem várható az FDG PET/CT alkalmazásából klinikai haszon. Ha egybevetjük az 1. táblázatban szereplő indikációkat a Magyarországon aktuálisan az OEP által finanszírozott listával (4. táblázat), három olyan javallatot találhatunk, ahol az FDG PET alkalmazása egyértelműen indokolt lenne, de a hazai befogadás még várat magára: iME Xi. évfolyAM kéPAlkoTó diAgnoszTikAi különszáM 2012. június 45 VII. KÉPALKOTÓ KÜLÖNSZÁM 1. táblázat FDG PET/CT Indikációk – Igazoltan alkalmas 2. táblázat FDG PET/CT Indikációk – Potenciálisan alkalmas • • • ismeretlen eredetű primer tumor keresése a fej-nyak régióban, petefészekrákban kiújulás gyanúja esetén az MR vizsgálat kiegészítésére, gasztointesztinális strómális tumorok esetén minden indikációban, a diagnózist és a sugárterápia-tervezést kivéve. Megjegyzendő továbbá, hogy a nemzetközi irodalomban a méhnyak- és endometrium rákok egy közös csoportot alkotnak PET indikáció szempontjából, míg az OEP jelenleg csak a cervix carcinómák vizsgálatát finanszírozza. 46 A közölt adatok alapján az igazoltan alkalmas indikációkban fontos lenne az FDG PET(/CT) vizsgálat minél gyakoribb, a hagyományos képalkotó-vizsgálatokat helyettesítő, azokat megelőző alkalmazása, azonban a hazai tapasztalatok alapján ez a (diagnosztikus CT vizsgálatok egyes területeken való háttérbe-szorulásával járó) paradigma-váltás még nem következett be. A PET képalkotás a legdinamikusabban bővülő modalitás volt a 2005 óta eltelt időszakban. Európában az EANM adatai szerint évente átlagosan 21%-al nőtt alkalmazása [4]. Egyes országokban (pl. Dánia) külön nemzeti program keretében intenzív PET készülék és a jelölő izotópok előállítá- iME Xi. évfolyAM kéPAlkoTó diAgnoszTikAi különszáM 2012. június VII. KÉPALKOTÓ KÜLÖNSZÁM 3. táblázat FDG PET/CT vizsgálatra NEM alkalmas indikációk 1. ábra Egymillió lakosra jutó éves PET vizsgálati szám Európa egyes országaiban 2011-ben (forrás: Development of PET in Western Europe, Anthony Stevens, PhD, EANM 2011) sához szükséges ciklotron-telepítéseket hajtottak végre (itt az éves bővülés 55%-os volt!) [5]. Jelenleg Európa PET szempontjából legjobban ellátott országa Olaszország, ahol 1 millió lakosra évi 4000 vizsgálatszám jut (lásd 1. ábra). Magyarországon ez évben 13.500 beteg vizsgálatát finanszírozza az OEP, a beutalásra jogosult szakorvosok köre (klinikai onkológus, hematológus, idegsebész, ideggyógyász) és az indikációk (4. táblázat) korlátozottak. Az országos várólistára kerülésről 6 szakmaközi bizottság dönt regionális felosztásban. A PET esetleges további indikációiról evidencia-alapú adatok nyilvánvalóan csak nagyobb esetszámú vizsgálat rendszeres, prospektív feldolgozásából várhatók. Ugyanakkor a jelenleg világszerte a betegbiztosítók által finanszírozott indikációk egyrészt heterogének, másrészt nem tar- 4. táblázat Az OEP által 2008. január 1-től finanszírozott PET indikációk talmazzák a ritkább daganatokat, így nem várható, hogy elegendő adat gyűljön össze a klinikai felhasználás alapján. Ez a felismerés vezette az Egyesült Államokban azokat a döntéshozókat, akik 2006-tól elindították az NOPR (National Oncologic PET Registry) programot, melynek keretében kiterjesztették a PET vizsgálatok finanszírozását valamennyi korábban a Medicare által nem finanszírozott ráktípusra és indikációra is [6]. A publikált adatok alátámasztották, hogy még olyan, korábban FDG PET számára kevés sikerrel kecsegtető területeken is, mint a prosztatarákok vagy hasnyálmirigy adenocarcinómák stádium-meghatározása, az FDG PET a betegek több mint harmadában számottevő befolyással van a további terápiás döntésekre, illetve a tervezett biopsziák hozzávetőleg 70 százaléka feleslegessé válik [7]. iME Xi. évfolyAM kéPAlkoTó diAgnoszTikAi különszáM 2012. június 47 VII. KÉPALKOTÓ KÜLÖNSZÁM IRODALOMJEGyZÉK [1] Boellaard, R.; O'Doherty, M. J.; Weber, W. A.; Mottaghy, F. M.; Lonsdale, M. N.; Stroobants, S. G.; Oyen, W. J. G.; Kotzerke, J.; Hoekstra, O. S.; Pruim, J.; Marsden, P. K.; Tatsch, K.; Hoekstra, C. J.; Visser, E. P.; Arends, B.; Verzijlbergen, F. J.; Zijlstra, J. M.; Comans, E. F. I.; Lammertsma, A. A.; Paans, A. M.; Willemsen, A. T.; Beyer, T.; Bockisch, A.; Schaefer-Prokop, C.; Delbeke, D.; Baum, R. P.; Chiti, A. & Krause, B. J. FDG PET and PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour PET imaging: version 1.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2010, 37, 181-200 [2] Delbeke, D.; Coleman, R. E.; Guiberteau, M. J.; Brown, M. L.; Royal, H. D.; Siegel, B. A.; Townsend, D. W.; Berland, L. L.; Parker, J. A.; Hubner, K.; Stabin, M. G.; Zubal, G.; Kachelriess, M.; Cronin, V. & Holbrook, S. Procedure guideline for tumor imaging with 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med, 2006, 47, 885-895 [3] Appropriate Use of Fdg-pet for the Management of Cancer Patients (Iaea Human Health Series) Intl Atomic Energy Agency, 2010 [4] Development of PET in Western Europe, Anthony Stevens, PhD, EANM 2011. [5] Høilund-Carlsen, P. F.; Gerke, O.; Vilstrup, M. H.; Nielsen, A. L.; Thomassen, A.; Hess, S.; Høilund-Carlsen, M.; Vach, W. & Petersen, H. PET/CT without capacity limitations: a Danish experience from a European perspective. Eur Radiol, 2011, 21, 1277-1285 [6] Lindsay, M. J.; Siegel, B. A.; Tunis, S. R.; Hillner, B. E.; Shields, A. F.; Carey, B. P. & Coleman, R. E. The National Oncologic PET Registry: expanded medicare coverage for PET under coverage with evidence development. AJR Am J Roentgenol, 2007, 188, 1109-1113 [7] Hillner, B. E.; Siegel, B. A.; Liu, D.; Shields, A. F.; Gareen, I. F.; Hanna, L.; Stine, S. H. & Coleman, R. E. Impact of positron emission tomography/computed tomography and positron emission tomography (PET) alone on expected management of patients with cancer: initial results from the National Oncologic PET Registry. J Clin Oncol, 2008, 26, 2155-2161 A SZERZő BEMUTATÁSA dr. lengyel zsolt 1996-ban végezte el az orvosi egyetemet Debrecenben. 2001-ben nukleáris medicina szakvizsgát tett. 1996 és 2004 között a Debreceni Orvostudományi Egyetem PET Centrumában dolgozott, mint tanársegéd, később adjunktus. Itt a diagnosztikai PET vizsgálatok mellett jelentős oktatási és tudományos gyakorlatra is szert tett, számos pályázat elkészítésében működött közre. 2004-ben PhD fokozatot szerzett a gerincvelő sugársérülésének PET vizsgálata témakörben. Számos közleménye jelent meg magyar és külföldi szaklapokban, több könyvfejezetet is írt. 2005 óta a Pozitron-Diagnosztika Központban dolgozik, 2011-től mint orvosigazgató. Jelenleg az onkológiai indikációjú FDG PET/CT-vizsgálatok mellett a szívizom szöveti szintű vérátfolyásának PET mérésével foglalkozik, illetve új radiofarmakonok fejlesztésében vesz részt. A Magyar Égési Egyesület tudományos konferenciája a DE OEC-ben A Magyar égési Egyesület 27. tudományos konferenciáját rendezte meg a debreceni Egyetem orvos- és Egészségtudományi centrum Bőrklinikájának égési- Bőrsebészeti osztálya 2012. június 15-16. között. A Magyar Égési Egyesület (MÉE) egy csaknem 160 fős tagságú, az égettek gyógykezelésével foglalkozó orvosokat, egészségügyi dolgozókat tömörítő, interdiszciplináris tudományos társaság. Az égések kezelésében érintett, különböző területeken munkálkodó szakemberek számára a tudomány, a technológia fejlődése évről évre indokolttá teszi, hogy tudományos konferencián ismerjék meg az új eredményeket, terápiás lehetőségeket. Az idei konferencia kiemelt témakörei: az égések általános terápiája, az égések műtéti kezelése, a bőrhelyettesítő anyagok, valamint a határterületek kérdései – tájékoztatott dr. juhász istván egyetemi docens, az égési- Bőrsebészeti osztály vezetője, a MéE alelnöke. Hazánkban az égett betegek ellátása a progresszív betegellátási rendszernek megfelelően egymásra épülő ellátási szinteken – alapszinten a családorvosnál, vagy általános sebészeti, traumatológiai, osztályokon, felső szinten az égési részlegeken vagy osztályokon – történik. A Magyarországon található 7 égési profilú osztály egyike a DE OEC Bőrklinika Égési- Bőrsebészeti Osztálya. Sajátossága, hogy egy bőrgyógyászati profilú intézményhez kötődően működik, míg a többi hazai égési osztály traumatológiai vagy plasztikai sebészeti intézmények keretében tevékenykedik. A közelmúltban megvalósult az osztály felújítása, a mai kornak megfelelő infrastruktúra kialakítása, a „Debreceni Egészség Központ Fejlesztési Projekt TIOP 2.2.7-07/2F/2-2009-0002” keretében. A projekt során megújult az osztály és a műtőblokk, korszerű kórtermek, vizsgálók, kiemelt kezelők, orvosi szobák, kiszolgálóhelyiségek kialakítása történt meg. Jelentősen javultak a betegellátás feltételei és az egészségügyi szakemberek munkakörülményei, lehetővé vált új diagnosztikai készülékek beállítása is. A korszerűsített egység a XXI. század színvonalának megfelelő strukturális, épületgépészeti, műszertechnikai fejlesztés eredményeként valódi égési centrumként működik – mondta el a dE oEc Bőrgyógyászati klinika vezetője, dr. Remenyik éva egyetemi tanár. Szerk. 48 iME Xi. évfolyAM kéPAlkoTó diAgnoszTikAi különszáM 2012. június
